Sinopsis: Roger Ferris es el mejor hombre con el que la CIA cuenta. En sitios donde la vida humana no vale más que la información que te puede proporcionar. En las operaciones que le llevan por todo el mundo, desde el Oriente Medio a Washington, su siguiente paso depende de la voz al otro lado de una línea telefónica segura – el veterano de la CIA, Ed Hoffman.Haciendo la guerra desde un portátil en los suburbios, Hoffman sigue la pista de un líder terrorista emergente que ha dirigido una campaña de bombardeos eludiendo a la red de inteligencia más sofisticada del mundo. Para sacar a los terroristas a la luz, Ferris tendrá que penetrar este turbio mundo, pero cuando más se acerca al objetivo más se da cuenta de que la confianza es una comodidad peligrosa y, al mismo tiempo, la única que le sacará con vida.
Ridley Scott es un director que admiro profundamente, debo admitirlo. Sean sus cintas excelentes, regulares o malas, el tipo sigue siendo un cineasta impresionante detrás de cámaras que supo dar tremendos filmes como “Alien”, “Blade Runner” o la descomunal en todo sentido “Gladiador”, entre otras. Justamente un año después de filmar la más que correcta cinta “Gangster Americano”, el bueno de Ridley se mete de lleno en los problemas entre Medio Oriente y Occidente que tanto le gusta al cine Hollywoodense últimamente.
La adaptación de la novela de David Ignatius corrió por cuenta de William Monahan, quien tiene en su haber el guión de la correcta cinta titulada “Cruzada” (“Kingdom of Heaven”) y el libreto del impecable filme de Martin Scorsese, “Los Infiltrados” (“The Departed”). Aquí Monahan brindó un correcto guión donde supo introducir un poco de todo sobre la temática terrorista post 11 de Septiembre, y más allá de que el filme cae en un pequeño bache en la mitad de su metraje (justo cuando se desarrolla en demasía a los personajes centrales), la película en líneas generales llega a buen puerto, ya que la historia que se narra está bastante bien estructurada y posee un muy buen comienzo (los primeros cuarenta minutos son impecables) y un muy buen tramo final, donde todo el despliegue de subtramas cierran de manera coherente.
Por lejos lo mejor del filme es la excelente dirección de Ridley Scott, sobre todo en aspectos técnicos, ya que su manejo de cámaras es impecable, y las cinco o seis escenas de acción que se desarrollan en el filme, son de una factura fílmica excelente. Acompañado por una más que correcta dirección de fotografía a cargo de Alexander Witt (quien por lo general se ha encargado casi siempre de la segunda unidad de fotografía en filmes de notable calidad, sacando su debut detrás de cámaras en la dirección de “Resident Evil – Apocalypse), Ridley Scott redondeó una más que eficiente labor detrás de cámara.
No hay nada para objetar en el rubro actuaciones, ya que tanto Russell Crowe como Leonardo Di Caprio han estado sumamente correctos en sus roles protagónicos. Por el lado de Crowe, hay que decir que se desempeña muy bien en el típico papel de burócrata que dirige todo desde una línea segura mientras otros arriesgan con su vida las estratagemas que la CIA plantea. Con una apariencia física muy similar a la usada en “El Informante” (aquí tuvo que subir unos cuantos kilos), la actuación de Crowe fue muy correcta, como también lo fue la performance de Leonardo Di Caprio (actor que no me convencía en absoluto, pero que ha mejorado enormemente en sus últimos trabajos, entre los que se encuentran las impecables “Diamante de Sangre” y “Los Infiltrados”), como un agente de la CIA que se desempeña en todo Medio Oriente en busca de peligrosos extremistas y que llegado un momento no sabrá muy bien que ganancia se puede sacar de todo esto.
En definitiva, “Red de Mentiras” es la primera incursión de Ridley Scott sobre la problemática entre Occidente y Oriente Medio post 11 de Septiembre. Una cinta de una calidad técnica impecable, que aunque no sea una obra maestra ni mucho menos, sí es una de esas cintas con las que se puede pasar un buen momento.
Calificación de la Película: Buena.
Leer Crítica de Red de Mentiras en Muchocine.net





19 comentarios:
La verdad es un film totalmente disfrutable pero con una tematica algo cansadora, ojo!, como tu bien dices la direccion de Ridley es impecable.
Saludos!!
Spirit: Y si, la verdad que la cinta se disfruta bastante, más que nada por la calidad que tiene Ridley Scott como director, lo que evidentemente se nota muchísimo en la cinta. Está excelentemente filmada por donde se la mire, y aunque como bien dices, la trama ya está un poco gastada, creo que es un efectivo producto cinematográfico.
Saludos!
Mmmmm... la pelicula me gusto mucho, PEEEEEEERO:
El dialogo entre el protagonista y el liter terrorista al final me saco de quicio por el tono politico de "yo tengo razon y tu no" de ambos.
Y aunque DiCaprio es de mis actores favoritos, aqui repite el mismo personaje que en "Diamante de Sangre" y "Los Infiltrados".
Sir Laguna: Me alegra que la hayas disfrutado. Es cierto lo que dices sobre el diálogo final, pero en líneas generales creo que Ridley Scott se cuidó bastante en no tomar partido por ninguna de las dos partes, y hasta por momentos tiró algún que otro palo al manejo de la política exterior estadounidense. También es cierto que Di Caprio hace un papel muy semejante al de "Diamante de Sangre" y "Los Infiltrados", por lo cual creo que fue la razón fundamental por la cual me gustó su actuación.
Saludos!
El filme es correcto, me agradó. Más no logro diferenciarlo de los muchos filmes que han salido que tratan sobre la temática del conflicto EU-Medio Oriente. En lo personal, creo que me gustó más "The Kingdom" de Peter Berg. Aunque "Body of Lies" bien vale un visionado, DiCaprio tuvo una actuación genial, y Mark Strong fue toda una sorpresa.
Muchos Saludos
Sam: Me alegra que coincidamos! Es cierto lo que dices. La peli no logra despegarse de otras cintas de la misma temática, como podrían ser "Syriana" o "The Kingdom". Personalmente, "The Kingdom" fue una cinta que disfruté bastante, sobre todo por el tremendo despliegue de acción del filme, aunque desde el punto de vista político, creo que "Red de Mentiras" es una cinta mejor armada. Lo de Di Caprio, como bien dices, ha sido muy bueno. Ultimamente viene dando muy buenas actuaciones. Y lo de Mark Strong ha sido un gran descubrimiento.
Saludos!
No tenia muchas ganas de ver esta pelicula pues la mayoria la ha bapuleado, la han detestado y el publicop americano no la quiso mucho, pero al leer tu critica claramente fijada en Ridley Scott me doy cuenta de que puede darme una sorpresa esta nueva propuesta, la vere.
Te invito a leer la critica de He´s Just Not That Into You en mi blog ademas de las nomianciones a mis premios el Sabado 14 de Marzo.
Saludos!
Express91: Si, es verdad que a mucha gente no le ha gustado la propuesta, quizás porque ya han salido demasiadas cintas que tratan el problema de Medio Oriente, pero a decir verdad la película es buena. Está bien hecha, bien actuada y por sobre todo tiene un apartado técnico impecable. No es una gran película, pero sí es una buena película. Con respecto al porque el público norteamericano le ha dado la espalda a esta propuesta, creo que es bastante comprensible, ya que no les gustan casi nunca cintas de esta temática a menos que se elogien en demasía a las tropas de su país o a las intervenciones militares, léase "Tras las líneas enemigas" o "La Caída del Halcón Negro". Por otro lado, película que hable aunque sea un poco mal de la política exterior norteamericana, tiene casi con seguridad una recaudación floja en taquilla estadounidense y una buena recaudación en el resto del mundo. Por mi parte, te recomiendo "Red de Mentiras" para un visionado.
Saludos!
No me entusiasmó demasiado pero la encontré entretenida. Una del montón sobre una temática ya un tanto cansina.
Saludos ;)
Pliskeen: Bueno, veo que coincidimos. Sin ser una gran película, la cinta cumple su rol de entretenimiento. Por otro lado, es cierto que la temática ya esta bastante gastada, pero el bueno de Ridley Scott se las ingenió para dar un producto bastante decente y con un apartado técnico impecable.
Saludos!
No podría estar más de acuerdo, sobretodo en cuanto a Ridley Scott, un tipo que se merece más respeto del que se le otorga. Pero bueno, así es el cine, y esta película sí vale aunque sea para un visionado.
Para cuándo "Slumdog Millionaire" Jorge?
Saludos Sospechosos...Ah, y por ahí en el blog está la crítica de Black Book, que se que mucho te ha gustado ;)
Ridley Scott me parece un director muy irregular. Puede hacer obras maestras, bodrios y pelis del montón. Red..., por suerte, es bastante buena y tiene un ritmo tremendo.
Que sigas bien.
M
ElChapa: Me alegra que estemos de acuerdo. Me gusta mucho Ridley Scott como director, ha dado obras tremendas. Cintas como "Gladiador" o "Alien" no podré olvidármelas jamás. Con respecto a "Red de Mentiras", es una cinta muy correcta. Bien vale un visionado. Todavía no he visto "Slumdog Millionare", así que en cuanto la vea estaré posteando la crítica. "Black Book", que puedo decir! Peliculón! Ahí me paso por tu blog para leer la crítica.
Michifus: Si, "Red de Mentiras" es una cinta bastante correcta. Tiene un muy buen apartado técnico y unas actuaciones muy interesantes. Particularmente me gusta mucho Ridley Scott. Tiene cintas flojas, es cierto, pero lo considero un muy buen cineasta.
Saludos!
No la ví, pero no espero mucho más de lo que mencionás. Scott ya nos entregó un film sólo correcto con American Gangsters. Una película que tiene todos los elementes, salvo la novedad. Esta pinta igual. Coincido en que DiCaprio mejoró como actor. Aunque siempre fue bueno, en mi opinión. Lo mismo que el gordo Crowe. Son dos actores que si se corren de la boludez del estrellato, valen la pena.
Un abrazo.
No había escuchado comentarios demasiado buenos acerca de esta película, y si a eso le sumamos que las últimas cintas de Scott me han parecido correctas, no me llamaba mucho la atención ver esta película. Debo reconocer que leyendo tu artículo me ha llamado algo más la atención.
Saludos!
Aun no he visto esta pelicula, en verda no me atrajo demasiado, pero Ridley Scott es un director muy competente, seguro que es un trabajo muy digno y sin desperdicio, ademas tras leer tu critica nos queda el convencimiento de ello. Es cierto que Di Caprio ha mejorado con el paso de los años, me interesaria verlo al lado de Russel Crowe a quien considero mucho mejor actor. Saludos¡¡¡
Damián: Particularmente "Gangster Americano" me gustó bastante. Creo que "Red de Mentiras", sin ser la gran película, es un producto correcto con un apartado técnico muy bueno y eso sí, grandes actuaciones tanto de Leonardo Di Caprio como de Russell Crowe. La verdad que coincido con tu apreciación sobre la calidad actoral tanto de Crowe como de Di Caprio. Este último ha mejorado muchísimo en los últimos años.
Fantomas: Es tal cual como piensas. Una cinta correcta, bien hecha y actuada, pero no la gran película. Ojalá puedas verla pronto.
Darkerr: Creo que en definitiva sí estamos ante un trabajo muy digno, ya que Ridley Scott es un cineasta muy serio y competente y sabe lo que hace detrás de cámaras. Y el dúo protagónico de la cinta, la verdad que es muy pero muy bueno. Quizás no sea una película muy buena, pero sí es bastante correcta. La verdad que la dupla Di Caprio y Crowe, funciona muy bien. Es uno de los puntos fuertes de la película, y como bien dices es muy notable el progreso actoral que Di Caprio a tenido con el paso de los años.
Saludos!
Aun no la veo. Me cuesta entrar en el mundo de Scott. A veces está notable y otras veces falla en su cine. Irregular, es la palabra del día, no? Pero ná, seguro que la veo pronto, en especial ahora que viene el invierno. Siempre un Ridley Scott mas o menos es mucho mejor que un buen.... no sé Emmerich? Bay? Apatow?
Buena reseña.
Saludos chilenos.
CineConChile: Es cierto. Particularmente me gusta bastante Ridley Scott, pero es verdad que pasa de tremendas películas y después baja su calidad. Así y todo es un gran cineasta. Jaja, muy bueno. Siempre vamos a prefirir una del gran Ridley antes que una de Emmerich!! Toda la vida!
Abrazo!
Publicar un comentario en la entrada